Batman y Miguel Ángel: algunas consideraciones sobre el arte moderno y el arte posmoderno
Palabras clave:
Arte., Modernidad., Posmodernidad., Batman., Miguel ÁngelResumen
La finalidad del artículo es presentar una primera aproximación teórico-interpretativa, en términos comparativos, entre el arte moderno y el arte posmoderno, a partir de elementos del discurso (la textualidad) que acompañan a la modernidad y la posmodernidad. El pre-texto de la discusión se da en torno a una obra de arte renacentista y una obra de arte posmoderna, obras que fueron creadas bajo cánones artísticos considerados por la tradición como opuestos. Se propone un modelo inicial (pre-modelo) de acercamiento a las categorías de “arte moderno” y “arte posmoderno”, fundado en la noción de prototipo y considerando algunos tratamientos teóricos desprendidos de la lingüística funcional. El planteamiento central del presente artículo es el siguiente: la modernidad y la posmodernidad pueden ser entendidas como opuestos dialécticos en el sentido de que ocupan los lugares polares a lo largo de un continuo (continuum), en el cual encontramos las más diversas denominaciones en lo que a arte se refiere, diferenciándose ellas gradualmente a partir de un conjunto de características que pueden fungir como “criterios” o “parámetros”.
Descargas
Citas
Benjamin, W. (2013). Sobre la fotografía. Valencia: Editorial Pre-textos.
Bouveresse, J. (1989). El filósofo entre los autófagos. México: Fondo de Cultura Económica.
Dilthey, W. (1949). Introducción a las ciencias del espíritu. México: Fondo de Cultura Económica.
Haftmann, W. (1957). Painting. En Ritchie, A. C. (Ed.). German art of the XXth century. New York: The Museum of Modern Art.
Hauser, A. (1993). Historia social de la literatura y del arte. Tomo II. (22ª edición). Barcelona: Editorial Labor.
Hauser, A. (1982). Origen de la literatura y del arte modernos. I. El manierismo, crisis del Renacimiento. (4ª edición). Barcelona: Editorial Labor.
Kuhn, T. S. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
Lakoff, G. (1982), Categories. An essay in Cognitive Linguistics. En Linguistic Society of Korea (Ed.). Linguistics in the Morning Calm. Seoul: Hanshin.
Lyotard, J-F. (2005). La posmodernidad (Explicada a los niños). Barcelona: Gedisa.
Lyotard, J-F. (1999). La diferencia. Barcelona: Gedisa.
Lyotard, J-F (1984). La condición posmoderna. (9ª edición). Madrid: Editorial Cátedra.
Lyotard, J-F. (1980). Les problèmes du savior dans les sociétés industrielles les plus développes. Québec: Gouvernement du Québec, Conseils des universités
Méndez, M. y Ramírez, C. (2017), Lo racional y lo razonable: crítica a los planteamientos posmodernos de J. F. Lyotard. En Mayorga, C.; Nava, J.M. y Ramírez, C. (Eds.). Argumentación y tipos de racionalidad. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Mondolfo, R. (1966). Héraclito. Textos y problemas de su interpretación. México: Siglo XXI.
Nava, J.M. y Méndez, M. (2018). Carpeta de apuntes filosóficos. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Oesterreicher, W. (2004). Textos entre inmediatez y distancia comunicativas. El problema de lo hablado escrito en el siglo de oro. En Cano, R. (ed.), Historia de la lengua española. Barcelona: Editorial Ariel.
O’Gorman, E. (1984). La invención de América. Investigación acerca de la estructura del mundo y del sentido de su devenir. México: Secretaría de Educación Pública.
Ortega, J. (1998). La deshumanización del arte y otros ensayos de arte. Madrid: Alianza Editorial.
Ortega, J. (22 de octubre 2007). Un “artista” mata de hambre a un perro en una exposición. Equinoxio. Recuperado de: https://www.equinoxio.org/estancias/un-artista-deja-morir-a-un-perro-en-una-exposicion-1979/
Paz, O. (2014). Excursiones e incursiones: dominio extranjero. Fundación y disidencia: dominio hispánico. Obras completas II. México: Fondo de Cultura Económica.
Platón. (1988). Diálogos. Parménides, Teeteto, Sofista, Político. V. Madrid: Gredos.
Rosch, E. (1978), Principles of categorization. En Rosch, E. & Lloyd, B. (eds.). Cognition and Categorization. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Rosch, E. & Mervis, B. (1975) “Family Resemblances: Studies in the Internal Structure of Categories”. Cognitive Psychology, (7), 573-605.
Seiler, H. (2001). The Cologne UNITYP project. En Haspelmath, M., König, E., Oesterreicher, W., & Raible, W. (eds.). Language Typology and Language Universalien. Sprachtypologie und sprachliche Universalien. La typologie des langes et les universaux linguistiques. Berlin/Nueva York: De Gruyter.
Stevens, W. (1945). Description without Place [Poem]. The Sewanee Review, 53(4), 559-565. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/27537622
Vatimo, G. (2007). El fin de la modernidad. Nihilismo y hermenéutica en la cultura posmoderna. Barcelona: Gedisa.
Wittgenstein, L. (1988). Investigaciones filosóficas. Barcelona: Ediciones Altaya.
Žižek, S. (2008). En defensa de la intolerancia. Madrid: Ediciones sequitur.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Mauricio Méndez Huerta y José María Nava Preciado
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier fin, incluso comercial.
- Adapte : remezcle, transforme y desarrolle el material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre que cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
- Atribución : debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
