Política de revisión por pares
La revista Sincronía aplica un sistema de evaluación por pares académicos bajo la modalidad de doble ciego (double-blind peer review), con el propósito de garantizar la calidad científica, la objetividad, la imparcialidad y la pertinencia académica de los trabajos postulados para su publicación.
Una vez recibido un manuscrito, el equipo editorial realiza una revisión preliminar para verificar que la contribución se ajuste a los objetivos, alcances temáticos, lineamientos editoriales y criterios éticos de la revista. Asimismo, se revisa el cumplimiento de los requisitos formales de presentación y se verifica la originalidad del documento mediante herramientas especializadas de detección de similitud.
Los manuscritos que superen esta primera etapa son enviados a evaluación externa por, al menos, dos especialistas en el área de conocimiento correspondiente. Durante este proceso, la identidad de autores y evaluadores permanece oculta, garantizando la confidencialidad y reduciendo posibles sesgos académicos, institucionales o personales.
Los evaluadores emitirán un dictamen fundamentado considerando, entre otros aspectos:
- Originalidad y relevancia de la contribución.
- Claridad y coherencia de los objetivos de investigación.
- Solidez teórica y metodológica.
- Rigor analítico e interpretativo.
- Pertinencia de las fuentes y referencias utilizadas.
- Contribución al campo de los estudios literarios, lingüísticos o disciplinas afines.
- Calidad de la redacción y estructura académica del manuscrito.
Como resultado del proceso de evaluación, los dictámenes podrán recomendar alguna de las siguientes resoluciones:
- Aceptado sin modificaciones.
- Aceptado con modificaciones menores.
- Aceptado con modificaciones mayores.
- Reenviar para nueva evaluación una vez realizadas las correcciones.
- No aceptado para publicación.
Cuando los dictámenes presenten discrepancias sustanciales entre sí, la revista podrá solicitar la intervención de un tercer evaluador, cuya opinión contribuirá a la decisión editorial final.
La decisión definitiva sobre la publicación de los manuscritos corresponde al Comité Editorial, tomando en consideración los resultados del arbitraje académico y el cumplimiento de las políticas editoriales de la revista.
Todos los participantes del proceso de evaluación deberán actuar conforme a los principios de confidencialidad, integridad académica, objetividad, transparencia y respeto a las buenas prácticas editoriales.
Criterios de evaluación
Los manuscritos recibidos por Sincronía son sometidos a evaluación por pares académicos bajo la modalidad de doble ciego. Para la emisión del dictamen, los evaluadores consideran, entre otros, los siguientes aspectos:
1. Originalidad y contribución académica
- Grado de innovación de la propuesta.
- Aporte al conocimiento en el campo de la literatura, la lingüística o áreas afines.
- Pertinencia de los hallazgos, interpretaciones o enfoques presentados.
2. Relevancia temática
- Correspondencia con la línea editorial y los objetivos de la revista.
- Interés potencial para la comunidad académica especializada.
3. Rigor metodológico y argumentativo
- Claridad en el planteamiento de la problemática o hipótesis.
- Coherencia metodológica.
- Solidez de la argumentación y del análisis realizado.
- Correspondencia entre objetivos, desarrollo y conclusiones.
4. Uso de fuentes y referencias
- Pertinencia y actualidad de la bibliografía empleada.
- Adecuado aprovechamiento de fuentes documentales, hemerográficas o empíricas.
- Correcta aplicación del sistema de citación adoptado por la revista.
5. Calidad de la redacción académica
- Claridad expositiva.
- Organización lógica del texto.
- Precisión conceptual y terminológica.
- Corrección ortográfica y gramatical.
6. Contribución al debate disciplinar
- Capacidad del trabajo para enriquecer la discusión académica.
- Potencial impacto en futuras investigaciones o líneas de estudio.
Posibles resultados de la evaluación:
Como resultado del proceso de arbitraje, el manuscrito podrá recibir alguno de los siguientes dictámenes:
- Aceptado sin modificaciones.
- Aceptado con modificaciones menores.
- Aceptado con modificaciones mayores.
- Condicionado a una nueva evaluación una vez realizadas las correcciones solicitadas.
- Rechazado.
