Desacuerdos profundos y proposiciones bisagra. Tres variedades del no-epistemicismo.

Resumen

Los así llamados desacuerdos profundos se muestran particularmente reacios a la resolución racional. Según los pesimistas son, efectivamente, irresolubles. Los optimistas se oponen. Dentro de las aproximaciones wittgenstenianas al fenómeno hay una manera simple de argumentar a favor del pesimismo que apela a una tesis no epistemicista sobre nuestra relación con los compromisos bisagra. Sin embargo, las versiones disponibles de esta tesis son, como se mostrará, problemáticas. No obstante, sería un error pensar que el argumento pesimista puede ser descartado ya que existe una manera alternativa de articular el no epistemicismo que no adolece de los defectos que aquejan a dichas versiones usuales. Vale aclarar que aquí no voy a argumentar a favor de la verdad del no epistemicismo. Me centraré en estudiar tres versiones de la idea y defenderé la superioridad de una de ellas. En la medida en la que el no-epistemicismo sea plausible, para los wittgenstenianos, el pesimismo sigue siendo una tesis razonable.