Similitudes entre física cuántica y la psicología de Jung: el caso de la sincronicidad o de cómo fracasa una analogía

Autores/as

  • Nalliely Hernández Cornejo Universidad de Guadalajara

Palabras clave:

Acausalidad, Jung, Bohr, teoría cuántica, sincronicidad, argumento analógico, Pauli.

Resumen

En este artículo me propongo analizar la analogía que hace el psicólogo Carl G. Jung entre el carácter acausal de la teoría cuántica y su concepto de sincronicidad. Para ello primero daré una explicación general sobre la analogía. En segundo lugar, reconstruiré el nacimiento del principio de complementariedad como marco interpretativo de la teoría cuántica. A continuación, esbozaré el cuadro histórico en el que Jung tendrá contacto con la teoría cuántica y la forma en que recurre a ella para su teoría psicológica. Finalmente analizaré el uso analógico que hace de la acausalidad para justificar y dar cabida al fenómeno de la sincronicidad. Señalaré que la analogía fracasa porque existen disimilitudes fundamentales entre ambas concepciones, que a su vez muestran que Jung mantiene una actitud paradójica ante los criterios científicos

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bohr, N. (1964): Física atómica y conocimiento humano, Madrid, Aguilar.

Bohr, N. . (1988): La teoría atómica y la descripción de la naturaleza, Madrid, Alianza.

Forbus, K.D., & Gentner, D. (1989): “Structural evaluation of analogies: What counts?”. Proceedings of the Eleventh annual conference of the Cognitive Science Society, pp. 341-348. Mahwah, NJ: Erlbaum.

Gardner, M. (1983), The whys of a philosophical scrivener, New York.

Ortony, A. (1979). “Beyond literal similarity”. Psychological Review 86:161-180.

Moore, R. (1985): Niels Bohr. The man, His Science, and the World They Changed, Cambridge, MIT Press.

Moreira, R. (2004): "Ciência e Irracionalidade", in Eduardo Chitas e Adriana V. Serrão (org.),

Razão e Espírito Científico, Lisboa: Edições Duarte Reis, pp. 75-128.

Pauli, W. (1996): Escritos sobre física y filosofía. Ed. Debate. Madrid.

Rhine, J. B. (2008), New Frontiers Of The Mind - The Story Of The Duke Experiments, Envins Press.

Slattery, P.D. (2003): Rev. Atom and Archetype: The Pauli/Jung Letters, 1932-1958. The San Francisco Jung Institute Library Journal 01/2003; 22(1):5-11.

Geiser, S. (2005): The Innermost Kernel : Depth Psychology and Quantum Physics. Wolfgang Pauli's Dialogue with C.G. Jung , Berlin, Springer.

Gentner, D. & Jeziorski, M, (1993): “The shift from metaphor to analogy in Western science”. In A Ortony (ed.), Metaphor and Thought.

Harre, R., (1988). “Where models and analogies really count”, International Studies in the Philosophy of Science 2 (2):118 – 133.

Heisenberg, W. (1962):Los nuevos fundamentos de la ciencia, Madrid, Norte y Sur.

Hesse, M. (1966): Models and Analogies in Science, University of Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana.

Holland, et al. (1986): Induction: Processes of Inference, Learning, and Discovery, Cambridge MA, MIT Press.

James, W. (1989): Principios de Psicología, México, FCE.

Jung, C. (2004): La dinámica de lo inconsciente, Obra Completa, Vol. 8, Madrid, Trotta.

Lindorff, D. (2004): Pauli and Jung. The Meeting of Two Great Minds, Illinois, Quest Books.

Meier, C. (1996): Wolfgang Pauli y Carl G. Jung : Un intercambio epistolar, 1932-1958 , Madrid, Alianza.

Miller, A. (2010): 137: Jung, Pauli, and the Pursuit of a Scientific Obsession,New York, W.W. Norton

Publicado

2025-11-10

Cómo citar

Hernández Cornejo, N. (2025). Similitudes entre física cuántica y la psicología de Jung: el caso de la sincronicidad o de cómo fracasa una analogía. Sincronía, 20(70), 71–102. Recuperado a partir de https://revistasincronia.cucsh.udg.mx/index.php/sincronia/article/view/754

Número

Sección

FILOSOFÍA

Artículos más leídos del mismo autor/a