Prolegómenos para una antropología de la creencia y el saber.

Nicolás Olivos Santoyo

Authors

Nicolás Olivos Santoyo Universidad Autónoma de la Ciudad de México

Keywords:

Justification., Naturalized epistemology, Epistemic pluralism, Rationalities.

Abstract

In this article we reflect on the ways in which anthropology and epistemology have understood what are the processes of knowledge and justification in traditional or indigenous communities. The virtues and limitations that we observe in the way of approaching these problems in both disciplines are pointed out in order to propose a model that articulates the points made from both. The intention that we pursue is to sketch a possible agenda of analysis, with ethnographic application, on a topic such as knowing in the indigenous communities, which has been regularly analyzed under the path of the cosmovisions and not seen as an epistemic process that also involves forms of justification, required for its transmission as knowledge.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Basauri, C. (1990), La población indígena de México T.1, (2ª Ed.), México D.F.: INI-CNCA.

Barnes, B. (1986), T.S.Kuhn y las ciencias sociales, (1ª. Ed.), México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Bennett, W. y Zingg, R. (1986), Los tarahumaras. Una tribu india del norte de México (1ª. Ed.), México D.F.: INI.

Broncano, F. (1995), La naturalización de la razón. En Olivé, L. (Ed.). Racionalidad epistémica, (1ª Ed.), Madrid: Trotta-Centro Superior de Investigaciones Científicas, Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, Vol. 9, pp.223-243.

Dancy, J. (1985), Introducción a la epistemología contemporánea, Madrid: Técnos.

De Velasco, P. (1987), Danzar o morir. Religión y resistencia a la dominación en la cultura tarahumar, Chihuahua: Ediciones Centro de Reflexión teológica-INI.

Di Gregori, M. (1985), La fundamentación racional del conocimiento: programas fundamentistas. En Olivé, L. (Ed.). Racionalidad epistémica, (1ª Ed.), Madrid: Trotta-Centro Superior de Investigaciones Científicas, Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, Vol. 9, pp.41-58.

Douglas, M. (1999) Implicit meanings. Selected essays in anthropology, (2a Ed.), New York: Routledge.

Evans-Pritchard, E. E. (1984), Las teorías de la religión primitiva, (4ª Ed.), Madrid: Siglo XXI.

Evans-Pritchard. E. E. (1997), Brujería, magia y oráculos entre los azande, (2ª Ed.), Barcelona: Anagrama.

Fikentscher, W. (2004), Modes of thought, (1a Ed.), Tübingen: Mohr Siebeck.

Friedman, M. (2000), A Parting of the Ways. Carnap, Cassirer and Heidegger, (1ª Ed.), Chicago: Open Court.

Gil Villegas, F. (2000), El concepto de racionalidad en Max Weber. En: Trueba C. (Comp), Racionalidad: lenguaje, argumentación y acción, Biblioteca de Signos, México D.F., (1ª Ed.), UAM-I, Plaza y Valdés, pp. 229-240.

Habermas, J. (2002), Verdad y justificación, (1ª Ed.), Madrid: Trotta.

Habermas, J. (1999), Ciencia y técnica como “ideología”, (4ª Ed.), Madrid: Técnos.

Habermas, J. (1982), Conocimiento e interés, (1ª Ed.), Madrid: Taurus.

Hollis, M. (1976), Razón y ritual. En Ryan, A (Ed.), La filosofía de la explicación social, (1ª Ed.), México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Horton, R. (1988), El pensamiento tradicional africano y la ciencia occidental. En: Gluckman, Douglas y Horton, Ciencia y Brujería, (2ª Ed.), Barcelona: Anagrama, pp. 73-117.

Horton, R. (1982), Tradition and modernity revisited. En: Hollis, M. & Lukes S., Rationality and relativism, (1ª Ed.), Cambridge: The MIT Press, pp. 201-260.

Horton, R. (1980), Lévy-Bruhl, Durkheim y la revolución científica, (1ª Ed.), Barcelona: Anagrama.

Hoyningen-Huene, P. (1998), Las interrelaciones entre la filosofía, la historia y la sociología de la ciencia en la teoria del desarrollo científico de Thomas Kuhn. En Solís, C. (Comp.) Alta tensión: filosofía, sociología e historia de la ciencia, (1ª Ed.), Barcelona: Paidós, pp. 95-110.

Jarvie, I.C. (1970), Explaining Cargo Cults. En Wilson, B (Ed.) Rationality, ( 1ª Ed. ), Oxford: Blackwell Paperrback, pp. 50-61.