The three ways of thinking about legal science and the role of justice in Viehweg
Keywords:
Theodor Viehweg, Philosophy of law, Theory of justice, Legal dogmaticsAbstract
This article examines Theodor Viehweg’s proposal concerning the three ways of thinking about legal science, aiming to clarify the different theoretical levels from which law can be analyzed philosophically and to specify the role of the idea of justice within each of them. Drawing on two key essays by the German author, the study distinguishes between legal dogmatics, understood as a non-philosophical level focused on certainty and the practical operation of positive law; the theory of justice, or theory of law in the “old sense,” which seeks to provide a normative foundation for the legal system based on a conception of what is just; and the theory of law in the “new sense,” associated with methodological positivism, which focuses on describing and analyzing how positive law functions while deliberately excluding axiological judgments. The article analyzes the specific functions of each level and their interrelations, emphasizing how the idea of justice operates as a higher dogma that grants identity, coherence, and hermeneutic guidance to the legal system. It also highlights the ongoing tension between the stabilizing force of legal dogmatics and the critical impulses arising from theories of justice and political theory. The article concludes by proposing a conceptual framework that clarifies the internal structure of philosophy of law and the pragmatic role of justice in contemporary legal systems.Downloads
References
Alexy, R. (1997). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Austin, J. (2003). El objeto de la jurisprudencia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bix, B. (2006). Teoría del derecho, tipos y propósitos. Isonomía (25), 57-68.
Bobbio, N. (1991). El problema del positivismo jurídico. (E. Garzón, Trad.) México: Fontamara.
Bobbio, N. (1991). Teoría general del Derecho. Madrid: Debate.
Casamiglia, A. (1997). En defensa de Kelsen. (Working paper 129). Barcelona.
Correas, O. (1995). PLURALISMO JURÍDICO Y TEORÍA GENERAL. Derechos y Libertades: revista del Instituto Bartolomé de las Casas, II (5), 215-240.
Cuenca, P. (2010). Una aproximación a la teoría pura del derecho de Hans Kelsen. Papeles el tiempo de los derechos (3). Madrid: Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas.
Fassò, G. (1966). Historia de la Filosofía del Derecho, Tomo I. Madrid: Pirámide.
Fernandez, E. (1991). Perspectivas actuales del Derecho. México: Instituto Tecnológico Autónomo de México.
García, E. M. (1997). Positivismo jurídico, realismo sociológico y iusnaturalismo. México: Universidad Autónoma de México.
Häberle, P. (2001). El estado constitucional. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas
Habermas, J. (1998). Facticidad y Validez. Sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta.
Habermas, J. (1999). Problemas de legitimación en el capitalismo tardío. Madrid: Cátedra.
Immanuel, K. (1873). Principios metafísicos de la docrina del derecho. Madrid: Librería de Victoriano Suarez.
Jimenez, R. (2009). Positivismo ideológico e ideología positivista en Norberto Bobbio: precursor del. Papeles el tiempo de los derechos (7). Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas.
Kelsen, H. (1949). . México: UNAM.
Kelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Kelsen, H. (1992). Una fundamentación de la sociología del derecho. Doxa, cuadernos de filosofía del derecho (12), 213-256.
Kelsen, H. (1995). ¿Qué es la justicia? México: Fontamara.
Lakatos, I. (1983). La metodología de los programas de investigación científica. Madrid: Alianza.
Leguina, V. (septiembre - diciembre de 1987). Principios generales del derecho y constitución. Revista de Administración Pública (114), 7 - 37.
Losano, M. (2006). Hans Kelsen; una biografía cultural mínima. Derechos y libertades, II(14), 113-128.
Radbruch, G. (1951). . México: Fondo de cultura económica.
Rawls, J. (1971). Teoría de la Justicia. México: Fondo de Cultura Económica.
Rosane, C. (2006). Theodor Viehweg ¿un constitucionalista adelantado a su tiempo? Doxa, cuadernos de filosfía del derecho (29), 295-318.
Schmitt, C. (1982). Teoría de la constitución. Madrid: Alianza Editorial.
Schmitt, C. (1996). Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica. Madrid: Tecnos.
Squella, A. (1998). , democracia y derechos humanos. México: Fontamara.
Viehweg, T. (1991). Tópica y Filosofía del Derecho. Barcelona: Gedisa.
Warat, L. A. (1980). Sobre la dogmática jurídica. Seqüência (1), 33-55.
Zagrebelsky, G. (1997). El derecho dúc l : ley, derechos, justicia. Madrid: Trotta
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2013 David Cabrera Hermosillo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material
- The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
- Attribution — You must give appropriate credit , provide a link to the license, and indicate if changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes .
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
