Análisis de los esquemas argumentativos de víctimas y actores armados frente a la violencia y la guerra en Colombia: un estudio desde la pragmadialéctica en cuatro entrevistas de la Comisión de la Verdad

Resumen

La violencia en Colombia, ha sido un fenómeno multifacético y transversal que ha afectado a la población colombiana en todas las esferas sociales. En 2016, gracias al Acuerdo de Paz, se creó la Comisión de la Verdad (CEV), entidad encargada de esclarecer los hechos violentos de dicho conflicto. La presente investigación tiene como objetivo analizar los esquemas argumentativos en una muestra de cuatro entrevistas semiestructuradas y anonimizadas de víctimas y actores armados documentadas por la CEV en el marco del conflicto armado interno colombiano, elegidas con base en criterios propios. Este estudio se circunscribe al análisis del discurso y aborda como marco teórico y metodológico la teoría pragmadialéctica propuesta por Frans Van Eemeren y Rob Grootendorst (2002), cuyo enfoque epistemológico es la resolución de conflictos. Este análisis no sólo arroja luz sobre cómo se construyen y defienden los argumentos en contextos de conflicto, sino que también facilita una comprensión sobre las complejas interacciones entre víctimas y actores armados en la búsqueda de la verdad y la justicia en Colombia. En este sentido, se identificaron diversos esquemas de argumentación, los cuales abarcan desde estructuras simples, múltiples y complejas, hasta nuevos esquemas emergentes que surgen de la investigación y enriquecen la teoría pragmadialéctica