Hybris y hamartía en Los de abajo de Mariano Azuela

Jesús Santiago Said Ortega Camacho

Autores/as

Jesús Santiago Said Ortega Camacho Universidad Autónoma Metropolitana

Palabras clave:

Hybris, Hamartía, Tragedia, Revolución

Resumen

Este estudio pretende analizar la manifestación de hybris y hamartía en el personaje Demetrio Macías de la novela Los de abajo de Mariano Azuela con el fin de demostrar dos hipótesis: a) la hipótesis de mínima plantea que Demetrio Macías es un personaje complejo porque padece hybris y comete hamartía, lo cual confirma que él no es un personaje estereotipado –como afirman algunos críticos de esta novela de Azuela–, sino que es un personaje que presenta la propiedad artística de los caracteres por la cual, según Aristóteles, el personaje tiene que ser “bueno”, “apropiado”, “semejante” y “constante”. b) La hipótesis de máxima plantea la idea de que la hybris manifestada en Demetrio Macías, y reflejada contagiosamente en ciertos personajes, propicia su caída final y, como efecto de ese “exceso de carácter”, las acciones del personaje resultan sin propósito (o mejor dicho desproporcionadas). Esta última afirmación indica, como postulado definitivo, que la novela, durante mucho tiempo, fue catalogada como una obra ideológicamente “neutral” o “apolítica”. Sin embargo, son las acciones desproporcionadas –efecto de la hybris y hamartía que manifiesta el carácter y las acciones del protagonista– las que definen la ambigüedad en la tesis general de la novela.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aristóteles. (2005). La Poética. Barcelona: Akal.

Bajtín, M. (2012). Problemas de la poética de Dostoievski. Fondo de Cultura Económica.

Bloom, H. (1995). El canon occidental: La escuela y los libros de todas las épocas. Anagrama.

Bunge. M. (2014). Pseudociencia e ideología. México: Siglo XXI Editores.

Brooks, P. (1976). The melodramatic imagination: Balzac, Henry James, melodrama, and the mode of excess. Yale University Press.

Douglas L. C (1996). “Hybris, Dishonour and Thinking Big.” The Journal of Hellenic Studies. Volumen 116. The Society for the Promotion of Hellenic Studies, pp. 1 – 32.

Díaz, V. (2015). “Los de abajo, cien años después”, en Los de abajo. Fondo de Cultura Económica.

Díaz, V. (2011). “Azuela entre dos corrientes”, en Una selva infinita. La novela corta en México (1872-2011). Pp. 273 – 289. México: Universidad Nacional Autónoma de México/Fundación para las Letras Mexicanas.

Díaz, V. (2010a). “Sobre la marcha. Las novelas cortas de Azuela”. Literatura Mexicana. Vol. 21. Núm. 2. Pp. 113 – 134. Universidad Nacional Autónoma de México.

Díaz, V. (2010b). “La crítica pertinaz”, en Doscientos años de narrativa mexicana. Vol. 2. Rafael Olea Franco (ed.) El Colegio de México. Pp. 13 – 36.

Mansour, M. (1996). “Cúspides inaccesibles”, en en Los de abajo. Edición crítica. ALLCA XX/Fondo de Cultura Económica, pp. 251 – 274.

Menton, S. (1996). “Texturas épicas de Los de abajo”, en Los de abajo. Edición crítica. ALLCA XX/Fondo de Cultura Económica. Pp. 239 – 250.

Ruffinelli, J. (2011). “Los de abajo y sus contemporáneos. Mariano Azuela y los límites del liberalismo”. Literatura Mexicana, Vol. 1. Núm. 1. Pp. 41 – 64. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Ruffinelli, J. (1996). “Introducción del coordinador”, en Los de abajo. Edición crítica. ALLCA XX/Fondo de Cultura Económica. Pp. xxxi – xxxiii.

Spang, K. (2000). Géneros literarios. Teoría de la literatura y literatura comparada. Síntesis.

Van Dyke, C, (1983). “The errors of good men: Hamartia in two Middle English poems” Hamartia. The Concept of Error in the Western Tradition. Essays in honor of John M. Crossett, The Edwin Mellen Press. pp. 171 – 191.

Wellek, R y Warren, A. (1966). Teoría literaria, Gredos.

Wimsatt, W. K. & Beardsley, M. C. “The Intentional Fallacy”, from The Sewanee Review, Vol. 54, No. 3 (Jul. – Sep., 1946), pp. 468 – 488