El crepúsculo de la paEl crepúsculo de la pasión, en “Hay quien prefiere las ortigas” de Junichirô Tanizakisión, en “Hay quien prefiere las ortigas” de Junichirô Tanizaki

Resumen

El artículo analiza el discurso jurídico colonial a partir del estudio de un texto perteneciente a los Papeles de Derecho de la Real Audiencia de la Nueva Galicia, con el objetivo de examinar la estructura argumentativa y las estrategias discursivas mediante las cuales se construye la “verdad” sobre los hechos juzgados. Desde una perspectiva pragmática y socio-discursiva, el autor sostiene que los hechos no existen como entidades objetivas previas al discurso, sino que adquieren materialidad y estatuto jurídico a través de prácticas lingüísticas institucionalizadas. El análisis se apoya en la teoría de los actos de habla (Austin, Searle) y en los planteamientos del análisis del discurso (Van Dijk, Potter), entendiendo el lenguaje jurídico como una forma de acción orientada a producir efectos reales en sus destinatarios. El estudio se centra en una súplica presentada por el fiscal protector de indios contra una sentencia de muerte, mostrando cómo, mediante la desacreditación de testimonios, la reconstrucción narrativa de los hechos y la apelación a normas jurídicas y autoridades doctrinales, el discurso busca influir en la decisión del tribunal. Se examinan recursos como la exterioridad, el consenso testimonial, el detalle narrativo y la manipulación de categorías jurídicas para orientar la interpretación del caso. El artículo concluye que el discurso jurídico funciona como un dispositivo de poder que articula argumentación, ideología y práctica social, revelando la dimensión retórica y performativa de la justicia en el contexto colonial.