![]() |
||||||||||
Una crítica intervenida: La casa del Aire de María Cristina Ramos. An Intervened Critique: La Casa del Aire by María Cristina Ramos. |
||||||||||
![]() |
DOI: 10.32870/sincronia.axxix.n88.24.25b | |||||||||
Natalia Elizabeth Rodríguez |
||||||||||
Recepción: 13/03/2025 Revisión: 02/04/2025 Aprobación: 20/06/2025 | ||||||||||
Resumen. Palabras clave: Obra crítica de María Cristina Ramos. Mediación editorial. Literatura infantil y juvenil. Educación literaria. Abstract. Keywords: María Cristina Ramos’s critical work. Editorial mediation. Children’s and youth literature. Literary education. |
||||||||||
Cómo citar este artículo (APA): En párrafo (Parentética): En lista de referencias: |
||||||||||
Introducción: María Cristina Ramos y su obra en Ruedamares El nombre se nos ocurrió porque pensamos que era bueno apoyarnos en el protagonista de Ruedamares…. Por el desafío que en la novela acepta este personaje y porque la impronta de viaje y aventura que tiene su nombre nos parecía auspicioso. En los comienzos se publicaron sólo obras de Ramos, destinadas al público infantil; luego, se incorporan otros autores, textos para jóvenes y adultos y trabajos teórico-críticos. El desempeño de Ramos en condición de escritora, ligado al rol de editora y de promotora cultural, además de ciertas distinciones -el Premio Pregonero en la categoría “Especialista”, en 2002; sumado a que fue finalista del Premio Hans Christian Andersen, en 2020- la legitiman como una de las figuras representativas de la literatura infantil y juvenil (LIJ). Considerando el foco definido para este escrito que sintetiza los avances de una investigación en curso, nos interesa la obra crítica de Ramos que integra el catálogo de Ruedamares, en particular, La casa del Aire 1. Literatura en la escuela. Para Inicial y Primer ciclo (Ramos, 2013) y La casa del Aire 2. Literatura en la escuela. Para Segundo y Tercer ciclo (Ramos, 2015).[2] La colección La casa del Aire involucra, también, La casa del Aire 3. Taller Literario. Para todos los niveles (Ramos y Martínez, 2018) que hemos estudiado en abordajes previos (Rodríguez 2023, 2024). Nos proponemos especificar las mediaciones editoriales que operan en La casa del Aire 1 y 2 a efectos de demostrar la configuración de una crítica intervenida. Resultados En primera persona
Sin embargo, el empleo del singular oscila con una adopción del plural para demarcar, primordialmente, la pertenencia al colectivo de docentes y mediadores lo que se demuestra en las siguientes aseveraciones: “Nuestra tarea como docentes de inicial o primer ciclo es familiarizar (a los chicos) con los textos poéticos, leerles, leerles, dejarlos que lean” (p. 85); “Como mediadores, buscaremos modos de volver a leer, sin que parezca -porque no lo es- una actividad repetitiva” (Ramos, 2015, p. 173). La discursividad crítica adopta, en correspondencia, matices autobiográficos a partir de la inclusión de párrafos que reconstruyen aspectos de la biografía lectora de Ramos. Por ej.: “Pertenezco a una generación que se hizo lectora en la escuela. Nuestras maestras, con menos conocimientos y estrategias que las que ahora circulan, nos hicieron lectores” (Ramos, 2013, p. 7) o “Yo recuerdo a María Magdalena Vidallet, jovencísima maestra que pasaba por mi casa […] y a Adela Pérez Maidana, quien […] nos leía poemas de Juana de Ibarbourou […] los poemas de amor” (Ramos, 2015, pp. 13-14). Consideramos necesario resaltar los apartados que aparecen en La casa del Aire 1: Memoria de la desmemoria (Ramos, 2013, pp. 41-42), Memoria de un encuentro (pp. 92-94), Memoria de pájaros (pp. 112-113) y Memorias del pirata (pp. 122-123). Se trata de segmentos narrativos por medio de los que se rememoran -en clave de relato (ficcional)- escenarios de enseñanza que interpelan, o mediante los que se reviven experiencias que marcaron. Se diferencian del texto principal ya que están escritos en cursiva. Algunos ejemplos:
La narración entrelaza sentimientos, interrogantes, reflexiones, pensamientos que se suscitan en diálogo con los asuntos teóricos abordados, a los que se retorna desde otro registro de conceptualización. Las figuras poéticas de la crítica. Dispositivos de metaforización
ese espacio donde “se posan los mundos de tantos escritores que saben de este lenguaje de posibles, donde habitan personajes de antes y de ahora, esperando por un pequeño lector que les dé espacio en el aire de sus días” (p. 8), territorio en que “la imaginación reina, la luz se abre en destellos de entendimiento” (Ramos, 2015, p. 30). Esta noción que se significa en la construcción metafórica apuntada asume una manifiesta centralidad en el planteo teórico-crítico de Ramos. De igual forma, es factible cotejar metáforas derivadas que se advierten en la alusión a la literatura y la palabra como “la abierta casa donde cada uno de nosotros puede encauzar su apetencia de sentidos, los que ayudan a habitar, con los destellos del arte, los tiempos y los espacios que depara la vida” (Ramos, 2013, p. 7); asimismo, en la definición de la lectura como “un territorio que se configura entre el mundo de quien escribió y el mundo de quien lee” (p. 15), y de la literatura como “territorio fecundo” (Ramos, 2015, p. 26) o “un cosmos [para valorar en su totalidad]” (Ramos, 2013, p. 8).[3] Se registra, en correlación, una serie que implica metáforas espaciales entre las que consignamos: caminos de sentido (Ramos, 2015, p. 16); puentes [del discurso poético] que unen continentes de sentido (p. 92); pasadizos de sentido (p. 163). Se establecen, además, geografías imaginarias en la significación de “los bosques impredecibles de la lectura” (Ramos, 2013, p. 9) o “andamios invisibles donde es posible apoyar la propia imaginación” (Ramos, 2015, p. 145). Se observa, a la vez, el empleo de metáforas acuáticasomarítimas en locuciones como: “navegar las aguas de muchos libros” e instalarse los lectores “en la orilla” (Ramos, 2013, p. 21); el caudal del habla (p. 34); “un ejercicio de buceo en un mundo de significados” (p. 44); “navegar [los mediadores] en el mismo mar de posibles” (Ramos, 2015, p. 8); “el oleaje de la curiosidad [que levanta un cuento, un poema, la literatura en general]” (p. 28); “el oleaje de la clase [que mueve toda lectura compartida]” (p. 29); “la suave marea de la palabra que acuna y acaricia” (p. 69); las zonas sumergidas, de honduras (p.144); el caudal de lo imaginario (p.185). Nos interesa, a continuación, destacar, por un lado, lo que denominamos metáforas mínimas en virtud de simbolizar lo pequeño, por ejemplo: “ramito” (Ramos, 2013, p. 21) o “manojito” (p. 68) de palabras; “el chisperío de la poesía” (p. 76); la “ínfima espiga de sentido levantada de un poema” (Ramos, 2015, p. 144); “andar [el lector de poesía] a paso de hormiga” (p. 147). Por el otro, las metáforas sutiles y efímerasque significan lo leve, volátil. Se reconocen, en consecuencia, frases como “la imaginación es un destello” (Ramos, 2013, p. 35); “el hilo sutil que se tiende desde un texto poético hacia la sensibilidad de sus lectores” (Ramos, 2015, p. 82); el hilo del imaginario (p. 88); las “caladuras que deja el texto […] espacios donde proyectar el propio imaginario” (pp. 91-92); “la intervención [docente] llega con mano de hada para no convertirse en intervencionismo” (p. 92); “la ficción suele contener escenas y palabras que […] levantan el polvo lunar del silencio para convocar deseos o emociones” (p. 98); “pliegues de sentido del texto” (p. 110); “un poema arroja pequeñas señales, pequeños aleteos que procuran dar con el lector” (p. 143); “el texto poético despliega su velamen para intentar abarcar parte de lo inabarcable” (p. 145); “[el poema] garantiza el soplo de aire, la sensación del ala en la espalda” (p. 147); “el recurso [poético] suele estar engarzado sutilmente con otras líneas del sentido del texto” (p. 153). Advertimos, igualmente, afirmaciones en las que se verifica la imbricación de ambas: “[la poesía es] instante fugaz, revelación de luz y de fuerza en la fragilidad de la mariposa” (Ramos, 2013, p. 68); “[la poesía es] una sucesión de transparencias, un soplo que deviene latido, una fragilidad que nos mantiene en suspenso, un resplandor que reina un instante y se esfuma” (p. 73); “volvernos [los docentes] invisibles, acompañantes desde la mirilla del silencio” (Ramos, 2015, p. 111).[4] Ello se condice con rasgos distintivos de la poética de Ramos dada la recurrencia de significantes que construyen un universo minúsculo y etéreo. Sistema de (auto)citas Las (auto)citas, por su parte, suponen la mención de textos de literatura infantil escritos por Ramos. Así, entre las obras nombradas, registramos: En el agua (poema) (Ramos, 2013, p. 29); El nido (poema) (p. 38); Burbuja (poema), en Un sol para tu sombrero (p. 39); La rana Clara (cuento) (pp. 51-54); El baile (cuento) (p. 55); Sana que sana (poema narrativo) (pp. 58-59); La pera y Para dormir a una vaquita (poemas) (p. 63); Hormiga negra y Jarana (poemas) (pp. 78-79); Flor del aire y El nido (poemas) (pp. 83-84); El grillo, en Corazón de grillo; Como el aire blanco, en Historias de hormiguero; Secreto, en Maíces de silencio (poemas) (pp. 89-90); De sol (poema), en Maíces de silencio (p. 101); ¿Lo ves? (poema), en Maíces de silencio (pp. 104-105) y Con agua de anís (poema), en Un sol para tu sombrero (pp.105-106); Una escapadita (relato breve), en Los días de Guille (pp. 124-125); Caramelo (poema), en Maíces de silencio (p. 132); ¿Dónde estás, Sofía? (cuento), del libro Patitas y alas (pp. 138-142); Noteolvido del mar, en El mar de volverte a ver (Ramos, 2015, p. 95); Ver y contar, en La secreta sílaba del beso (como ej. de lo fantástico en cuentos breves) (pp. 104-105); El otro, en Desierto de mar y otros poemas (ej. de lo fantástico y el tema del doble) (pp. 111-113); Ruedamares, pirata de la mar bravía (Unicanuez, un fragmento de Cap.1) (pp. 118-120); Mientras duermen las piedras (el fragmento Aquí les dejo esa perca) (pp. 125-128); La rama de azúcar (el fragmento titulado Los anuncios) (pp. 130-134); Caballo de copas, en Un bosque en cada esquina (como ej. de estribillo) (pp.157-158). El listado es exhaustivo en función de justificar el carácter sistemático de la operatoria. Se confirma la preeminencia otorgada a composiciones poéticas de Ramos, que han sido publicadas en las grandes editoriales -Sudamericana, Edelvives, Océano Travesía, Tinta Fresca, Quipu, Macmillan- tanto como en el catálogo del sello independiente Ruedamares, en primeras ediciones o reediciones. Esta operación se refuerza por medio de la inclusión de reseñas literarias elaboradas por la misma Ramos, en las que se describe al libro, se reconstruye sintéticamente el argumento y se consigna una valoración, con eje en su proyección didáctica. Es, justamente, lo que ocurre para los casos de ¿Dónde está? (Ramos, 2013, pp. 126-127) y Maíces de silencio (pp. 128-129). Se verifica, también, una reseña de La luna lleva un silencio, publicada en Revista Babar, en 2005 (p. 85); una de Ruedamares, pirata de la mar bravía, realizada por Maite Alvarado, publicada en Magazín Literario, N° 3, Buenos Aires, en 1997 (Ramos, 2015, pp. 121-122); una reseña de La rama de azúcar, escrita por Alejandra Moglia, bibliotecaria, docente y promotora de lectura (pp. 134-135). En el mismo sentido, se documenta un estudio crítico de Encantado, dijo el sapo,realizado por Ximena Troncoso Aráoz y Cecilia Rubio Rubio en Antología Crítica del relato infantil sudamericano (pp. 79-80). Entendemos que, de esta forma, se (auto)legitima la propia producción, especialmente, la obra de su autoría editada en el sello que dirige, autorizando dicho proyecto, en un deliberado movimiento de posiciones entre “centros” y “periferias”. Discursividad didáctica en la retórica teórica En otro orden, sobre la formación de lectores en el Primer ciclo se prioriza la lectura de cuentos y poemas, justificando momentos de lectura silenciosa o de leer juntos, docente y alumnos (p. 115). Se reitera la recomendación de leer en voz alta, contemplando tonos, cadencias, tiempos, silencios (pp. 117-119). Se insiste en la conversación literaria:
Las propuestas de acompañamiento del imaginario se vinculan a abrir un espacio de intercambio y construcción cooperativa de sentidos de lectura, tanto como a escribir cooperativamente (una obra de títeres, por ej.) (pp. 135-137). En vinculación, se exponen algunos ejercicios de escritura creativa. Subrayamos el lugar asignado a la teoría: “Haremos [la consigna de escritura] desde la práctica, sin acudir a la terminología gramatical [en referencia a la implicación del recurso llamado paralelismo sintáctico]” (p. 156). En concordancia con lo anterior, se asume una concepción del aula como lugar de disfrute, de confianza y de aprendizaje, lo que requiere la hospitalidad de la maestra o el maestro (pp. 111-112). Se considera la dimensión de lo institucional, por eso se refiere a proyectos institucionales “que hagan posible vertebrar la tarea de promoción de la lectura y su afianzamiento” (p. 20). Para Segundo y Tercer ciclo, la programática pedagógico-didáctica que se expone retoma la proposición de leer todos los días, dado el alcance de una lectura frecuente, aunque -según se explica- “va aumentando en tiempo de lectura y complejidad de los textos” (Ramos, 2015, p. 19). Se aconseja ofrecer diversidad de lecturas (p. 19), dar espacio para saber si lo leído gustó o no gustó, tratando de que intenten decir por qué […] compartir las sensaciones (p. 21), debido a que se ratifica la valoración de una lectura cooperativa (p. 22). Se certifica la lectura en voz alta por parte del docente:
Agrega Ramos:
Se precisa la dinámica de la conversación literaria:
Una categoría como la de “repertorio de lecturas” tematiza la cuestión de la selección para asegurar que “es nuestra responsabilidad buscar […] textos literarios capaces de provocar y encauzar la potencia lectora, y que permitan avanzar en la búsqueda de relaciones significantes y significados más ricos” (p. 98). Al decir de Ramos, estas selecciones comprenden “un lugar para lo popular anónimo y también para los cuentos de autores contemporáneos” (p. 37). Se privilegian los libros de poesía, de manera de resituar la lectura de poemas en el centro de las clases (p. 144). Se incluyen propuestas de escritura, por ej. “escribir una leyenda […] ofrecemos algunas frases iniciales, y cuando terminen, antes de compartir algunas lecturas pedimos que cada uno relea su texto” (pp. 58-59) o “si tuviéramos que recomendar esta novela para que la lean otros lectores, ¿qué diría nuestra recomendación?” (p. 130). Si bien se aportan sugerencias para revisar la escritura, como leer en voz alta lo escrito, se asegura que “habría que evitar las excesivas reescrituras […] quien está escribiendo, por ser dueño del texto, es quien decidirá si lo acepta o no” (pp. 60-61). Entre las estrategias de aula presentadas, por su carácter innovador, adquiere notabilidad el “preguntario”, una estrategia vinculada con el juego, la imaginación, la inventiva:
Otras estrategias son: el “recorrido de lectura” (con cuentos del bosque, por ej.) (p. 61); el “muestrario” de textos poéticos (p. 70); los “diseños visuales para la poesía”, a partir de la incursión en soportes alternativos.
Es interesante señalar que este discurso crítico que bordea la pedagogía lleva a Ramos a articular un gesto de imaginación didáctica, de acuerdo con lo que Bombini (2006) denomina “didáctica-ficción”. La escritura crítica posibilita imaginar la práctica, recrear imaginariamente escenas de enseñanza y de aprendizaje, ensayar lo que diría en situación. Por ejemplo:
O cuando anota: “Leeremos Efraín y las tres torres […] pediremos a los chicos que imaginen casas o torres posibles, […] que a partir de una construcción metafórica del cuento inventen otras” (pp. 144-146). O al manifestar: “Además de compartir lo que vaya surgiendo de los chicos luego de la lectura (de Grillo silbador), podríamos releer fragmentos que nos gusten y comentarlos” (p. 147). En este caso, veamos que se justifica el uso del potencial: “Es bueno señalar el potencial ‘podríamos’ […] De ninguna manera [las propuestas] son obligatorias […] Son posibilidades para tener en cuenta y tener disponibles” (p. 148). En suma, la narrativa explicita en su devenir fundamentos, propósitos, metodologías, aspectos de la transposición didáctica, en diálogo con los documentos curriculares y las planificaciones docentes, precisa tiempos, las preguntas de la conversación, consignas de escritura que incluyen en su formulación diferentes opciones de resolución. No se trata de “la” práctica “modelo” (vinculante a una didáctica de “recetas”, prescriptiva) sino de “una”, “entre muchas posibles” (p. 25), contemplando las singularidades de contextos y sujetos. (D)enunciar la diferencia Se problematiza, por otra parte, acerca de los libros con valores y la elección de un libro según el criterio de la edad (p. 113), vinculado a “la imperiosa búsqueda de lo moral” (p. 25) tanto como a las intromisiones de la psicología evolutiva en lo literario infantil. Al elegir poesía, convoca a dejar de lado aquellos textos “que sean un sonsonete fácil de rima pedestre”. Y agrega: “no buscamos libros complacientes que solamente entretengan [a los niños], sino aquellos que puedan ser disfrutados y hagan su aporte de imaginario, de léxico, de mundo de ficción” (p. 114). Desestima, deliberadamente, aquellas obras que “no implican la menor exigencia lectora, textos donde lo que avanza es la línea argumental y sus peripecias, sin que estén ancladas en un discurso literario que aporte riqueza”, reforzando la convicción de que:
Advierte: “estaremos atentos a detectar [los libros] que se hayan quedado en un tiempo en el que la discriminación era tolerada, los personajes femeninos, subestimados, y la violencia sobre los débiles permitida (Ramos, 2013, p. 115). Se trata de procurar variedad y calidad (Ramos, 2015, p. 10). Solicita leer la maestra o el maestro sin excesos, sin excesivas gesticulaciones, tendientes a la espectacularización (p. 81). Desacredita el uso de las fotocopias, “esos lamentables soportes” (p. 31), con fragmentos de obras. Critica, igualmente, las propuestas esporádicas, asistemáticas o “intensivas de un día o dos al año”, dado que -según admite- “no forman lectores”. Se inclina, más bien, por “una clase de lectura, programada semanalmente” (Ramos, 2013, p. 18) aunque, desde ya, cuestiona las “lecturas obligatorias” (p. 17). Conclusiones. Inter-venir la crítica desde una editorial independiente Se constata, efectivamente, una operatoria que determina la resignificación del discurso crítico en la intersección de lo poético-literario y pedagógico-didáctico. Como demostramos, la mediación editorial demarca una intervención del programa teórico de Ramos y la retórica vinculante en la línea de producir una hendidura sobre lo que está dado, un corte, una rasgadura para que algo nuevo emerja, para que otra cosa ocurra (López, 2021); pero, también, en el sentido de un inter-venir, o venir con/entre. Se constituye, en definitiva, una crítica intervenida. Esto resulta factible en el marco de un proyecto independiente como Ruedamares, en virtud del rol de escritora-editora, articulado a una política -también, una poética- que tracciona criterios de creatividad e innovación. |
||||||||||
Referencias Angenot, M. (2010). El discurso social. Los límites históricos de lo pensable y lo decible. Siglo XXI. Bombini, G. (2008). Volver al futuro: postales de la enseñanza literaria. En C. Lomas (Coord.), Textos literarios y contextos escolares (pp. 135-147). Grao. Bombini, G. (2006). Reinventar la enseñanza de la lengua y la literatura. Libros del Zorzal. Botto, M. (2014). 1990-2010: Concentración, polarización y después. En J. L. de Diego (Dir.), Editores y políticas editoriales en Argentina (1880-2010) (pp. 219-269). FCE. Botto, M. (2012, 7 de mayo). Esos raros proyectos nuevos. Reflexiones para la conceptualización de las nuevas prácticas editoriales [Ponencia]. VIII Congreso Internacional de Teoría y Crítica Literaria Orbis Tertius. La Plata, Argentina. ttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.1584/ev.1584.pdf Cañón, M. (2021). Entre décadas. La reorganización y consolidación del campo de la Literatura argentina para niños (1983-2001) [Tesis doctoral]. Mar del Plata, Argentina. http://humadoc.mdp.edu.ar:8080/xmlui/handle/123456789/909 Cañón, M. y Hermida, C. (2012). Literatura en la escuela primaria. Novedades Educativas. Cañón, M. y Valdivia, M. (2022, 16 de mayo). Operaciones de consolidación del campo de la literatura argentina para niños y niñas: mirar con telescopio [Ponencia]. VII Congreso Internacional CELEHIS de Literatura Española / Latinoamericana / Argentina. Mar del Plata, Argentina. Chartier, R. [1997] (2000). Las revoluciones de la cultura escrita. Diálogo e intervenciones. Gedisa. de Diego, J. L (2019). La literatura y el mercado editorial. En J. L. de Diego, Los autores no escriben libros. Nuevos aportes a la historia de la edición (pp. 185-225). Ampersand. de Diego, J. L. (2014). 1938-1955. La “época de oro” de la industria editorial. En J. L. de Diego (Dir.), Editores y políticas editoriales en Argentina (1880-2010) (pp. 173-218). FCE. García, L. (2021a). Los itinerarios de la memoria en la literatura infantil argentina. Narrativas del pasado para contar la violencia política entre 1970 y 1990. Lugar Editorial. García, L. (2021b, julio). Campo editorial y literatura infanto-juvenil argentina. Para una breve periodización desde los años setenta hasta la actualidad. Literatura: teoría, historia, crítica, 23(2), 75-108. https://doi.org/10.15446/lthc.v23n2.92574 García, L. (2015, abril). Memoria e imaginación. Colecciones de lectura para contar la violencia política en la literatura infantil argentina. El taco en la brea, 1(2), 80-118. García, L. (2012, febrero). Acerca de la literatura infantil y su posicionamiento en el campo literario argentino. RILL Nueva época. Prácticas discursivas a través de las disciplinas, (17), 1-12. Gerbaudo, A. (2011). La lengua y la literatura en la escuela secundaria. Homo Sapiens. López, M. E. (2021, 9 de junio). De la didáctica de la ternura a lecturar [Conferencia]. XXI Jornadas La literatura y la escuela, Mar del Plata, Argentina. https://jitanjafora2021.blogspot.com/p/miercoles-9-de-junio.html Mihal, I. y García, L. (2020, julio). La edición de la literatura infantil y juvenil argentina a través de las editoriales universitarias: EDUVIM y Ediciones UNL. Moderna Sprak, 114(1), 139-159. http://ojs.ub.gu.se/ojs/index.php/modernasprak/article/view/4710 Montes, G. (2007). La gran ocasión, la escuela como sociedad de lectura. Plan Nacional de Lectura, Ministerio de Educación Ciencia y Tecnología. Ramos, M. C. (2015). La casa del Aire 2. Literatura en la escuela. Para Segundo y Tercer ciclo. Ruedamares. Ramos, M. C. (2013). La casa del Aire 1. Literatura en la escuela. Para Inicial y Primer ciclo. Ruedamares. Ramos, M. C. y Martínez, G. (2018). La casa del Aire 3. Taller Literario. Para todos los niveles. Ruedamares. Rodríguez, N. (2024). Poesía para niños entre ficción, crítica y edición. Pasajes de lo poético en la obra literaria y teórica de María Cristina Ramos. En Bayerque, A.; Basso Canales, M.; Cañón, M.; Gómez, M.; Etchart, J.; Hermida, C; Pionetti, M.; Rodríguez, N.; Segretin, C.; Trovato, M.; Valdivia, M., Prácticas de lectura y mediación literaria: interpretación de las operaciones de la selección, edición y circulación en el campo escolar argentino (pp. 109-131). UNMdP. Rodríguez, N. (2023, diciembre). La poesía para niños de María Cristina Ramos. Aguamundos Sapo: “destellos en palabras e imágenes” y una doble mediación. Catalejos. Revista sobre lectura, formación de lectores y literatura para niños, 17 (9), 12-26. Saferstein, E. (2013, diciembre). Entre los estudios sobre el libro y la edición: el “giro material” en la historia intelectual y la sociología. Información, cultura y sociedad, 29, 139-166. http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/ICS/article/view/678/656 Saferstein, E. y Szpilbarg, D. (2014, julio). La industria editorial Argentina 1990-2010: entre la concentración económica y la bibliodiversidad. Alternativa, 3. https://alternativas.osu.edu/assets/files/Issue-3/essays/saferstein.pdf Stapich, E. y Cañón, M. (Comp.) (2013). Para tejer el nido: poéticas de autor en la literatura argentina para niños. Comunicarte. Tosi, C. (2021a, diciembre). Formatos de literatura escolar. Acerca de las políticas estatales y editoriales en torno a los materiales literarios destinados a la escuela. Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación, (124), 127-146. Tosi, C. (2021b). Los géneros editoriales con destinatario infantil y juvenil. Una propuesta de análisis desde la enunciación y los estudios de la edición. En Ribeiro Carreira, R.; Félix de Oliveira, W. y Eliakim, J. (Org.), Discurso em Perspectiva (pp. 95-116). Editora Edgard Blücher Ltda. Tosi, C. (2019, junio). La mediación editorial en la literatura infantil. Acerca de los vínculos entre libros, escuela y mercado. Catalejos. Revista sobre lectura, formación de lectores y literatura para niños, 4(8), 4-15. https://fh.mdp.edu.ar/revistas/index.php/catalejos/article/view/3781 Tosi, C. (2018, diciembre). La indeterminación como recurso narrativo. Un análisis discursivo en torno al tratamiento de temas tabúes en libros álbum publicados en la Argentina. Revista de Ciências Humanas, 17(2), 1-23. https://periodicos.ufv.br/RCH/article/view/1334 Vanoli, H. (2009, julio). Pequeñas editoriales y transformaciones en la cultura literaria Argentina. Apuntes de investigación del CECYP, 15, 161-185. https://apuntescecyp.com.ar/index.php/apuntes/article/view/277/245
|
||||||||||
NOTAS: [1] Imaginaria es un proyecto virtual que nace en Buenos Aires, Argentina, en el año 1999. Sus fundadores y directores son Roberto Sotelo y Eduardo Abel Gimenez. Está destinada a docentes, padres, bibliotecarios, escritores, ilustradores, especialistas. Alcanzó reconocimiento a nivel nacional e internacional, no obstante, el contenido ya no se actualiza. La entrevista se encuentra disponible en: https://www.imaginaria.com.ar/17/5/ramos-lecturas.htm. [1] Dicha investigación se enmarca en la Beca Postdoctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y en el Posdoctorado en Ciencias Sociales y Humanas de la Facultad de Humanidades, Universidad Nacional de Mar del Plata (FH, UNMdP), proyectos que indagan las operaciones vinculantes entre los protocolos ficcionales (García, 2015), las narrativas críticas (García, 2012) y las mediaciones editoriales (Tosi 2018, 2019; Mihal y García, 2020; García 2021a, 2021b) en los textos de la literatura argentina para niños (LAPN) del periodo 2012-2020, a partir de los casos de María Teresa Andruetto y María Cristina Ramos. [1] En todos los fragmentos citados, la cursiva es nuestra. [1] Entre otras construcciones metafóricas relevadas, aunque no aparecen con la sistematicidad de las anteriores, anotamos: “todo texto es un tejido” (Ramos, 2013, p. 17); “una estrofa que quede en el aire girando como una moneda” (p. 21); “degustaciones de textos ricos” (p. 24); la poesía como un viaje (p. 61); un texto poético es un tejido de caladuras que produce distintas sensaciones y resonancias (Ramos, 2013, p. 73); la lectura en voz alta a cargo del docente como guarida, caricia (p. 110); la lectura y la escritura como “el hilo que permita el trazado educativo institucional” (p. 110); el cuento, regazo acariciante (p. 121); “ejercicio de espigamiento de los textos literarios o de otras obras de arte (me refiero a tomar, además de la integralidad de su propuesta, algunas pequeñas espigas de sentido” (Ramos, 2015, p. 58); la palabra que acuna y acaricia (p. 69); historias que arropan (p. 98); “degustando la literatura” (p. 115). [1] Se observa una reapropiación por parte de M. C. Ramos de la idea de “ocasión”, que resulta distintiva de las contribuciones de G. Montes (2007). [1] Incorpora, consecuentemente, la definición de poema, estrofa, verso, estructura rítmica, pausa, línea melódica, rima consonante y asonante, poesía en prosa (Ramos, 2013, pp. 72-73), metáforas (impuras y puras) (pp. 84-85), comparaciones (p. 89). [1] Corresponde mencionar, en este punto, que el libro La casa del Aire 2. Literatura en la escuela. Para Segundo y Tercer ciclo, se ofrece junto con un cuadernillo cuyo título es La casa del Aire. Diseños visuales y otros recursos prácticos para el aula. En este material complementario se presenta un conjunto de “diseños visuales” a los que se define como “una estrategia para compartir la poesía […] [con el objetivo de] captar la atención con un toque inesperado y convocante” (Ramos, 2015, p. 1). Se especifica: “El diseño debe ser visualmente grato, atractivo, pero sin interferir en la lectura. Podrá tener color, volumen, formas, texturas, pero sin excesos. Al armarlo habrá que respetar los versos y los espacios entre estrofas, la distancia entre título y texto y datos -de autor y obra a la que pertenece el poema- para que el instante de lectura sea óptimo. Puede ser realizado por la docente con la colaboración de los chicos, o viceversa. Quedarán expuestos en el aula o en la biblioteca por un mes, por ejemplo, para luego ser reemplazados. Y podrán, también, permanecer junto a los del mes siguiente. Puede articularse un intercambio de diseños visuales entre ciclos, o entre el aula y la biblioteca. En algún momento del año puede organizarse una muestra en la que participe toda la escuela, o imaginar recorridos para una muestra itinerante” (p. 1). Se presentan los siguientes diseños visuales con un instructivo e imágenes ilustrativas que acompañan la explicación): La estrella (una estrella en origami, con versos del poema Caramelo de M. C. Ramos, insertos en los pliegos) (p. 2); Colgantes (recuadros con el poema Piedras de colores, de M. C. Ramos, colgados de un lápiz) (p. 3); El Búho (un búho confeccionado con tubo de cartón y accesorios del que cuelgan estrofas del poema Pequeño búho, de M. C. Ramos) (pp. 4-5); La gallina (una gallina de cartulina, con estrofas del poema El nido, de M. C. Ramos) (pp. 6-7); Poemas en bandas (un palito o lápiz con cintas de colores y cascabeles -opcional-, con versos del poema El sauce, en Corazón de grillo, de M. C. Ramos, en bandas de papel pegadas al palito) (pp. 8-9); Poema iluminado (un tubo con dos ventanas recortadas en las que se pegan las estrofas del poema Fantasmita, en La luna lleva un silencio, de M. C. Ramos, iluminado con linterna desde el extremo abierto del tubo) (p. 10); Farol (una estructura con alambre y papel transparente, a la manera de un farol, que se puede, incluso, iluminar desde el interior, con poemas de Náufragos, de M. C. Ramos, Editorial Ruedamares) (p. 11); El gato (siluetas de un gato en cartulina, con estrofas del poema Las sombras del gato, de M. C. Ramos) (p. 12); El reloj (un reloj confeccionado con una caja de cartón, con versos del poema La hora tardía, de M. C. Ramos) (p. 13); La pecera (una pecera de cartulina con una ranura de la que se asoman tiras con versos del poema ¿Lo ves?, de M. C. Ramos) (pp. 14-15); El cubo (un cubo o caja de cartón, en cuyos lados lleva pegadas estrofas del poema El vecino, en Náufragos, de M. C. Ramos) (p. 16); La puerta (una puerta de cartulina, con una solapa que se abre y ofrece el poema La puerta, de M. C. Ramos, Editorial Ruedamares) (p. 17); Rueda de palabras (tres círculos de diferentes tamaños, de cartulina, unidos con un broche mariposa, con frases poéticas para buscar combinaciones al hacer girar la rueda e ir conformando un texto) (pp. 18-19); Un tendal de poesía (un tendal armado en cartón o fibrofácil, con textos sobre siluetas de prendas, colgados en perchas de cartón) y El nido (recortes de cartulina con versos pegados, para combinar e inventar poemas, a medida que se va componiendo el texto pueden unirse los papeles con unos broches pequeños) (pp. 20-21).
|
||||||||||
![]() |
Universidad de Guadalajara Departamento de Filosofía / Departamento de Letras |
|||||||||